7月6日消息，秦朔请过去交秦朔刚刚发文评“华为辟谣争议”。为明秦朔指出，明邀对于营销号的对方对炒作问题，可以双方联合声明，说没可以单方知会另一方后声明，任何当然也可以单方面自己声明。关系

“如果是把话单方面自己声明，措辞上务求准确，讲绝留有余地。秦朔请过去交明明一方邀请过另一方去讲课交流，为明现在说和另一方‘无任何关系’，明邀这就把话讲绝对了，对方对而且也不准确”，说没秦朔强调，任何现在是讲究利益相关方的时代，对关系的定义越来越广。不只股东、员工，而且消费者、政府、社区，以及各种形式的合作方，都是利益相关方。

谈及营销号炒作问题，秦朔称，可以进行挖掘与分析，并向监管部门和平台反映，此类风气确实需要矫正澄清。

今日早间，华为公共及政府事务部通过心声社区发布声明称，近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息。华为表示，收到不少问询，所以正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。

对此，得到App课程《产品思维30讲》主理人梁宁评论称，“作为一个学者，有很多做研究的方法。按照华为的逻辑，历史学家都没法做了。黄仁宇和张居正没有任何关系，张居正不认识黄仁宇，黄仁宇也不可能了解张居正”。

梁宁提到黄仁宇为《万历十五年》作者，首次刊行于1981年。全书共分七章，分别写了万历皇帝、大学士申时行、首辅张居正、模范官僚海瑞、自由派知识分子李贽、抗倭英雄戚继光等。同时，也写了他们之间存在的重重矛盾，如皇帝与群臣的矛盾，保守派与自由派的矛盾，官员与官员之间的矛盾等等。

据悉，陈春花曾于2017年1月发表的文章《》，描述了2016年岁末，她与任正非等交流的情景。随后，网络上出现了大量“演绎”的消息，如“任正非不顾华为高管反对，亲自开车去接一位北大女教授 ”，“任正非和陈春花的故事：我常常半夜惊醒，一身冷汗 ”。

(责任编辑：休闲)